Kommentare zu: Harte Zeiten für sparsame Mac-Benutzer http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit dem Mac Fri, 19 Mar 2010 22:59:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Anonymous http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-38014 Anonymous Sun, 14 Feb 2010 15:08:41 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-38014 Da müsste sich doch was mit einer kurzen Email an die Programmierer regeln lassen... Da müsste sich doch was mit einer kurzen Email an die Programmierer regeln lassen…

]]> Von: eragon12 http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-35574 eragon12 Wed, 29 Jul 2009 14:19:02 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-35574 Bei Windows 7 kann man mit der Win- (oder Alt) und der Tab-Taste schnell durch komplett alle Programme und Fenster wechseln. Bei Windows 7 kann man mit der Win- (oder Alt) und der Tab-Taste schnell durch komplett alle Programme und Fenster wechseln.

]]> Von: MacMacken http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-35483 MacMacken Tue, 14 Jul 2009 08:41:31 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-35483 In solchen Fällen ist üblich, dass Spender eine Lizenz der neu kostenpflichtigen Anwendung erhalten – ansonsten müsste man sich ja jeweils fragen, wieso man überhaupt spendet … In solchen Fällen ist üblich, dass Spender eine Lizenz der neu kostenpflichtigen Anwendung erhalten – ansonsten müsste man sich ja jeweils fragen, wieso man überhaupt spendet …

]]> Von: Michael http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-35478 Michael Tue, 14 Jul 2009 04:39:19 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-35478 was mich besonders ärgert ist bei solche ehemaliger Freeware: Es ist mir schon zweimal passiert, dass ich irgendwann mal auf "Donate" geklickt habe und dann das eine Mal € 15,00, das andere Mal € 20,00 überwiesen habe. Und irgendwann wurde das Ganze dann von der Free- zur Kaufware und ich durfte noch einmal bezahlen was mich besonders ärgert ist bei solche ehemaliger Freeware:

Es ist mir schon zweimal passiert, dass ich irgendwann mal auf “Donate” geklickt habe und dann das eine Mal € 15,00, das andere Mal € 20,00 überwiesen habe.

Und irgendwann wurde das Ganze dann von der Free- zur Kaufware und ich durfte noch einmal bezahlen

]]> Von: MacMacken http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-4031 MacMacken Fri, 02 May 2008 17:52:05 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-4031 Ein weiterer Fall: TotalTunes Control, bislang eine kostenlose Alternative zu CoverSutra, ist nun auch kostenpflichtig (8 USD). Ein weiterer Fall: TotalTunes Control, bislang eine kostenlose Alternative zu CoverSutra, ist nun auch kostenpflichtig (8 USD).

]]> Von: MacMacken http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3894 MacMacken Fri, 25 Apr 2008 11:26:32 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3894 <blockquote>ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, sitze gerade nicht an einem mac. aber ist nicht standardmäßig cmd+tab der wechsel zwischen den programmen und cmd+< der wechsel zwischen den fenstern?</blockquote> Ja, das stimmt, aber nur im Bezug auf die Fenster des gleichen Programms. Da typische Mac-Programme aus mehreren Fenstern bestehen, wäre es ohne zusätzliche GUI unübersichtlich, wenn man zwischen einzelnen Fenstern von verschiedenen Programmen wechseln könnte. «Witch» löst dieses «Problem», wobei vor allem «Switcher» überhaupt ein «Problem» sehen …</blockquote>

ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, sitze gerade nicht an einem mac. aber ist nicht standardmäßig cmd+tab der wechsel zwischen den programmen und cmd+< der wechsel zwischen den fenstern?

Ja, das stimmt, aber nur im Bezug auf die Fenster des gleichen Programms. Da typische Mac-Programme aus mehreren Fenstern bestehen, wäre es ohne zusätzliche GUI unübersichtlich, wenn man zwischen einzelnen Fenstern von verschiedenen Programmen wechseln könnte. «Witch» löst dieses «Problem», wobei vor allem «Switcher» überhaupt ein «Problem» sehen …

]]> Von: Gerd http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3893 Gerd Fri, 25 Apr 2008 11:19:38 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3893 ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, sitze gerade nicht an einem mac. aber ist nicht standardmäßig cmd+tab der wechsel zwischen den programmen und cmd+< der wechsel zwischen den fenstern? das einzige was witch mitbrigt ist eine gui für diesen wechsel - oder? berichtige mich, sollte ich falsch liegen. gerd ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, sitze gerade nicht an einem mac. aber ist nicht standardmäßig cmd+tab der wechsel zwischen den programmen und cmd+< der wechsel zwischen den fenstern?
das einzige was witch mitbrigt ist eine gui für diesen wechsel – oder?
berichtige mich, sollte ich falsch liegen.

gerd

]]> Von: MacMacken http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3886 MacMacken Fri, 25 Apr 2008 10:55:53 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3886 <blockquote>da gehört noch ein “< ” nach das plus. ;)</blockquote> Ich habe mir erlaubt, Deinen Kommentar von 11:39 Uhr entsprechend zu korrigieren. <blockquote>unglaublich, der will 10eur für die umlegung des shortcuts cmd+< auf cmd+tab. :rolleyes:</blockquote> AFAIK ermöglicht «Witch» den Wechsel zwischen Fenstern von verschiedenen Programmen, während Mac OS X standardmässig nur den Wechsel zwischen Programmen (Command-Tab) und Fenstern von Programmen Command-<) erlaubt. Vor allem «Switcher» bekunden damit Mühe, ich hatte sie anfänglich auch und verwendete damals sogar eine frühe Version von «Witch» … allerdings gewöhnte ich mich bald an das Mac-Konzept und nerve mich inzwischen über den Fensterwechsel unter Windows … ;)</blockquote></blockquote>

da gehört noch ein “< ” nach das plus. ;)

Ich habe mir erlaubt, Deinen Kommentar von 11:39 Uhr entsprechend zu korrigieren.

unglaublich, der will 10eur für die umlegung des shortcuts cmd+< auf cmd+tab. :rolleyes:

AFAIK ermöglicht «Witch» den Wechsel zwischen Fenstern von verschiedenen Programmen, während Mac OS X standardmässig nur den Wechsel zwischen Programmen (Command-Tab) und Fenstern von Programmen Command-< ) erlaubt. Vor allem «Switcher» bekunden damit Mühe, ich hatte sie anfänglich auch und verwendete damals sogar eine frühe Version von «Witch» … allerdings gewöhnte ich mich bald an das Mac-Konzept und nerve mich inzwischen über den Fensterwechsel unter Windows … ;)

]]> Von: Gerd http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3885 Gerd Fri, 25 Apr 2008 09:40:31 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3885 da gehört noch ein "<" nach das plus. ;) da gehört noch ein “<” nach das plus. ;)

]]> Von: Gerd http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3884 Gerd Fri, 25 Apr 2008 09:39:35 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3884 unglaublich, der will 10eur für die umlegung des shortcuts cmd+< auf cmd+tab. :rolleyes: unglaublich, der will 10eur für die umlegung des shortcuts cmd+< auf cmd+tab. :rolleyes:

]]> Von: Patrick http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3863 Patrick Thu, 24 Apr 2008 10:54:10 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3863 Schon klar, Denny. Nur wer <strong>ausschließlich</strong> PayPal akzeptiert, ist es nicht weiter wert. Leider ist das System PayPal schon zu weit gediehen und den meisten Nutzern sind die Gefahren und Monopolisierung des Internetbezahlverkehrs nicht bewusst. Für kleine Summen sicher praktisch, denn da relativiert sich der Sicherheitsmangel ja wieder. Ein Postbrief wäre teurer und wahrscheinlich unsicherer. - Größere Summen über dieses System zu verschicken, also alles ab 10 Euro, halte ich jedoch für fahrlässig. Schon klar, Denny. Nur wer ausschließlich PayPal akzeptiert, ist es nicht weiter wert. Leider ist das System PayPal schon zu weit gediehen und den meisten Nutzern sind die Gefahren und Monopolisierung des Internetbezahlverkehrs nicht bewusst. Für kleine Summen sicher praktisch, denn da relativiert sich der Sicherheitsmangel ja wieder. Ein Postbrief wäre teurer und wahrscheinlich unsicherer.
- Größere Summen über dieses System zu verschicken, also alles ab 10 Euro, halte ich jedoch für fahrlässig.

]]> Von: Denny http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3861 Denny Thu, 24 Apr 2008 10:42:44 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3861 Ist doch klar, warum viele Entwickler PayPal akzeptieren: es ist einfach und geht sauschnell, quasi instant. Ist doch klar, warum viele Entwickler PayPal akzeptieren: es ist einfach und geht sauschnell, quasi instant.

]]> Von: Patrick http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3860 Patrick Thu, 24 Apr 2008 10:29:25 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3860 Wenn ein Entwickler nur mit PayPal bezahlt werden möchte, hat er/sie einfach Pech gehabt. Ich will mit PayPal nach <a href="http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/comments/paypal/" rel="nofollow">schlechten Erfahrungen</a> nichts zu tun haben und wer seine geschäftliche Existenz dieser Firma anvertraut, muss einen Schuss weg haben. Wenn ein Entwickler nur mit PayPal bezahlt werden möchte, hat er/sie einfach Pech gehabt. Ich will mit PayPal nach schlechten Erfahrungen nichts zu tun haben und wer seine geschäftliche Existenz dieser Firma anvertraut, muss einen Schuss weg haben.

]]> Von: MacMacken http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3859 MacMacken Thu, 24 Apr 2008 10:16:47 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3859 <blockquote>Woher weisst du, dass Witch kostenpflichtig wird?</blockquote> «Witch» ist inzwischen kostenpflichtig – ich weiss es aus dem verlinkten Blogeintrag und auf der «Witch»-Website lese ich folgendes: <blockquote>Once you've fallen in love with Witch, get your license for just €9.95 — your cart is wating.</blockquote> «Donationsware» funktioniert nicht, wenn man für seine Software tatsächlich Geld erhalten möchte. Entsprechend ist «Witch» nun kostenpflichtige Software (Shareware).

Woher weisst du, dass Witch kostenpflichtig wird?

«Witch» ist inzwischen kostenpflichtig – ich weiss es aus dem verlinkten Blogeintrag und auf der «Witch»-Website lese ich folgendes:

Once you’ve fallen in love with Witch, get your license for just €9.95 — your cart is wating.

«Donationsware» funktioniert nicht, wenn man für seine Software tatsächlich Geld erhalten möchte. Entsprechend ist «Witch» nun kostenpflichtige Software (Shareware).

]]> Von: Denny http://macmacken.com/2008/04/23/harte-zeiten-fuer-sparsame-mac-benutzer/comment-page-1/#comment-3857 Denny Thu, 24 Apr 2008 09:51:20 +0000 http://www.macmacken.com/?p=692#comment-3857 Auf der Witch-Webseite lese ich weiterhin nur "Donate if you want". Woher weisst du, dass Witch kostenpflichtig wird? Auf der Witch-Webseite lese ich weiterhin nur “Donate if you want”. Woher weisst du, dass Witch kostenpflichtig wird?

]]>