<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mac OS X-Sicherheit im Vergleich</title>
	<atom:link href="http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/</link>
	<description>Macken beim alltäglichen Arbeiten mit dem Mac</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 14:55:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: MacMacken</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1708</link>
		<dc:creator>MacMacken</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 11:58:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1708</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Lesehinweis -&gt; http://macmark.de/osx_security.php&lt;/blockquote&gt;

… und sich seine eigene Meinung bilden; vieles ist n&#252;tzlich, einiges w&#252;rde ich nicht unterschreiben (aber das muss auch nicht sein).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Lesehinweis -> <a href="http://macmark.de/osx_security.php" rel="nofollow">http://macmark.de/osx_security.php</a></p></blockquote>
<p>… und sich seine eigene Meinung bilden; vieles ist n&#252;tzlich, einiges w&#252;rde ich nicht unterschreiben (aber das muss auch nicht sein).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roman.L</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1697</link>
		<dc:creator>Roman.L</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 05:58:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1697</guid>
		<description>Lesehinweis -&gt; http://macmark.de/osx_security.php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lesehinweis -&gt; <a href="http://macmark.de/osx_security.php" rel="nofollow">http://macmark.de/osx_security.php</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MacMacken</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1684</link>
		<dc:creator>MacMacken</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 21:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1684</guid>
		<description>«PC World» schreibt unter anderem:

&lt;blockquote&gt;No, actual attacks against Macs and the rest of the Apple family, such as the iPhone, are still rare.&lt;/blockquote&gt;

Ich bin auch der Meinung, dass Apple sich vermehrt um die Mac-Sicherheit k&#252;mmern muss und dass vermehrt Gefahren drohen … aber ich bin nicht bereit, die ganze von Symantec und Co. gesch&#252;rte Sicherheitspanik vom PC auf den Mac zu «switchen».</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«PC World» schreibt unter anderem:</p>
<blockquote><p>No, actual attacks against Macs and the rest of the Apple family, such as the iPhone, are still rare.</p></blockquote>
<p>Ich bin auch der Meinung, dass Apple sich vermehrt um die Mac-Sicherheit k&#252;mmern muss und dass vermehrt Gefahren drohen … aber ich bin nicht bereit, die ganze von Symantec und Co. gesch&#252;rte Sicherheitspanik vom PC auf den Mac zu «switchen».</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1661</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 00:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1661</guid>
		<description>Ich f&#252;rchte auch Apple versucht die Probleme mit der Sicherheit zu ignorieren. Ignorieren und relativieren hilft aber nicht. Die Probleme mit der Sicherheit sind eine Tatsache!

http://www.pcworld.com/article/id,140896-pg,1/article.html als Beispiel. Wacht Apple nicht endlich auf, gibt es ein b&#246;ses b&#246;ses Erwachen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich f&#252;rchte auch Apple versucht die Probleme mit der Sicherheit zu ignorieren. Ignorieren und relativieren hilft aber nicht. Die Probleme mit der Sicherheit sind eine Tatsache!</p>
<p><a href="http://www.pcworld.com/article/id,140896-pg,1/article.html" rel="nofollow">http://www.pcworld.com/article.....ticle.html</a> als Beispiel. Wacht Apple nicht endlich auf, gibt es ein b&#246;ses b&#246;ses Erwachen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MacMacken</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1601</link>
		<dc:creator>MacMacken</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 00:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1601</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Dazu h&#228;tte sich Ou die M&#252;he machen m&#252;ssen, die Fehler einzeln zu diskutieren.&lt;/blockquote&gt;

Ja, das stimmt nat&#252;rlich …

&lt;blockquote&gt;Wenn dem so w&#228;re, w&#252;rden ja alle Macs permanent angegriffen und m&#252;ssten auch durch teure Schutzsoftware (wie bei Windows) gesch&#252;tzt werden.&lt;/blockquote&gt;

… Letzteres f&#252;hrt h&#228;ufig zum Gegenteil, das heisst solche Software sch&#252;tzt vielfach nicht wie versprochen und schafft gleichzeitig neue Gefahren – &lt;a href=&quot;http://www.macmacken.com/2007/12/07/antivirus-software-als-sicherheitsrisiko/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&#252;brigens auch auf dem Mac&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Dazu h&#228;tte sich Ou die M&#252;he machen m&#252;ssen, die Fehler einzeln zu diskutieren.</p></blockquote>
<p>Ja, das stimmt nat&#252;rlich …</p>
<blockquote><p>Wenn dem so w&#228;re, w&#252;rden ja alle Macs permanent angegriffen und m&#252;ssten auch durch teure Schutzsoftware (wie bei Windows) gesch&#252;tzt werden.</p></blockquote>
<p>… Letzteres f&#252;hrt h&#228;ufig zum Gegenteil, das heisst solche Software sch&#252;tzt vielfach nicht wie versprochen und schafft gleichzeitig neue Gefahren – <a href="http://www.macmacken.com/2007/12/07/antivirus-software-als-sicherheitsrisiko/" rel="nofollow">&#252;brigens auch auf dem Mac</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1600</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 21:14:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1600</guid>
		<description>Zu fr&#252;h abgesendet :-)
Letzter Satz sollte lauten: Dazu h&#228;tte sich Ou die M&#252;he machen m&#252;ssen, die Fehler einzeln zu diskutieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu fr&#252;h abgesendet <img src='http://macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Letzter Satz sollte lauten: Dazu h&#228;tte sich Ou die M&#252;he machen m&#252;ssen, die Fehler einzeln zu diskutieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1599</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 21:13:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1599</guid>
		<description>Es ist keine Studie, sondern eine schlichte Auflistung auf der Basis von secunia-Daten. Kritik unter anderem hier: http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=496. Offensichtlich hat Ou die Sicherheitsprobleme von Windows Vista und XP im Jahr 2007 verglichen mit allen Sicherheitsproblemen aller OS-X-Versionen von 10.0 bis 10.5, incl. der Server, und zudem Programme mit einbezogen wie PHP, MySQL etc. 

Ich bin durchaus der Meinung, dass Sicherheit bei Macs vernachl&#228;ssigt wird, aber solche Artikel erweisen uns einen B&#228;rendienst. Der ist so offensichtlich tendenti&#246;s und unsinnig, dass ihn kaum ein Mac-Anwender ernst nehmen wird. Leider, muss ich sagen, da man sehr wohl dar&#252;ber diskutieren kann, ob Fehler in MySQL oder PHP in eine derartige Statistik aufgenommen werden sollen: 
Pro: es geh&#246;rt zum Lieferumfang
Contra: es ist nicht aktiv, nicht mal in der Serverversion. 

Diese Diskussion w&#252;rde tats&#228;chlich was bringen, denke ich. Aber dazu m&#252;sste man sich die M&#252;he</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist keine Studie, sondern eine schlichte Auflistung auf der Basis von secunia-Daten. Kritik unter anderem hier: <a href="http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=496" rel="nofollow">http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=496</a>. Offensichtlich hat Ou die Sicherheitsprobleme von Windows Vista und XP im Jahr 2007 verglichen mit allen Sicherheitsproblemen aller OS-X-Versionen von 10.0 bis 10.5, incl. der Server, und zudem Programme mit einbezogen wie PHP, MySQL etc. </p>
<p>Ich bin durchaus der Meinung, dass Sicherheit bei Macs vernachl&#228;ssigt wird, aber solche Artikel erweisen uns einen B&#228;rendienst. Der ist so offensichtlich tendenti&#246;s und unsinnig, dass ihn kaum ein Mac-Anwender ernst nehmen wird. Leider, muss ich sagen, da man sehr wohl dar&#252;ber diskutieren kann, ob Fehler in MySQL oder PHP in eine derartige Statistik aufgenommen werden sollen:<br />
Pro: es geh&#246;rt zum Lieferumfang<br />
Contra: es ist nicht aktiv, nicht mal in der Serverversion. </p>
<p>Diese Diskussion w&#252;rde tats&#228;chlich was bringen, denke ich. Aber dazu m&#252;sste man sich die M&#252;he</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: marc</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1596</link>
		<dc:creator>marc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 16:59:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1596</guid>
		<description>Ich bin der Meinung, dass diese Studie nicht stimmt und mit Geld auch &quot;etwas&quot; abge&#228;ndert wurde ;)

so ein K&#228;se kann ja bloss einer glauben, der bei Microsoft arbeitet!
F&#252;r mich total unglaubw&#252;rdig und &#252;bertrieben dargestellt.
Jedes Betriebssystem hat L&#252;cken, aber sicher nicht solche derartig gewaltigen Unterschiede zueinander! Das kann nicht m&#246;glich sein!!!

Wenn dem so w&#228;re, w&#252;rden ja alle Macs permanent angegriffen und m&#252;ssten auch durch teure Schutzsoftware (wie bei Windows) gesch&#252;tzt werden.

Mir ist es eigentlich egal, was diese Windows-Fritze &#252;ber Mac schreiben und denken. Solange ich keine Probleme habe, bin ich gl&#252;cklich :)


Lg marc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin der Meinung, dass diese Studie nicht stimmt und mit Geld auch &#8220;etwas&#8221; abge&#228;ndert wurde <img src='http://macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>so ein K&#228;se kann ja bloss einer glauben, der bei Microsoft arbeitet!<br />
F&#252;r mich total unglaubw&#252;rdig und &#252;bertrieben dargestellt.<br />
Jedes Betriebssystem hat L&#252;cken, aber sicher nicht solche derartig gewaltigen Unterschiede zueinander! Das kann nicht m&#246;glich sein!!!</p>
<p>Wenn dem so w&#228;re, w&#252;rden ja alle Macs permanent angegriffen und m&#252;ssten auch durch teure Schutzsoftware (wie bei Windows) gesch&#252;tzt werden.</p>
<p>Mir ist es eigentlich egal, was diese Windows-Fritze &#252;ber Mac schreiben und denken. Solange ich keine Probleme habe, bin ich gl&#252;cklich <img src='http://macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Lg marc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MacMacken</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1588</link>
		<dc:creator>MacMacken</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 13:22:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1588</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;(Nur weils im Internet steht, ist es noch lange nicht wahr…)&lt;/blockquote&gt;

Klar, und die ver&#246;ffentlichten Sicherheitsl&#252;cken sagen per se nichts dar&#252;ber aus, wie viele Sicherheitsl&#252;cken tats&#228;chlich bestehen … dennoch hatte ich in diesem Jahr auch das Gef&#252;hl, f&#252;r den Mac st&#228;ndig Sicherheitsaktualisierungen zu erhalten, w&#228;hrend die Situation im Bezug auf Microsoft Windows sehr ruhig war; Microsoft Windows XP SP2 ist ausgereift und Microsoft Windows Vista frustriert all jene, die es gerne unsicher haben m&#246;chten … ;)

Unabh&#228;ngig von Statistiken der oben gezeigten Art muss man leider zugeben, dass der Mac in diesem Jahr an Sicherheit verloren hat. Der Umstieg von PowerPC- auf Intel-Prozessoren sowie die Verbreitung von Safari auf dem iPhone und unter Microsoft Windows hat die Angriffsfl&#228;che deutlich vergr&#246;ssert, und die Angreifer lernen leider st&#228;ndig dazu … :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>(Nur weils im Internet steht, ist es noch lange nicht wahr…)</p></blockquote>
<p>Klar, und die ver&#246;ffentlichten Sicherheitsl&#252;cken sagen per se nichts dar&#252;ber aus, wie viele Sicherheitsl&#252;cken tats&#228;chlich bestehen … dennoch hatte ich in diesem Jahr auch das Gef&#252;hl, f&#252;r den Mac st&#228;ndig Sicherheitsaktualisierungen zu erhalten, w&#228;hrend die Situation im Bezug auf Microsoft Windows sehr ruhig war; Microsoft Windows XP SP2 ist ausgereift und Microsoft Windows Vista frustriert all jene, die es gerne unsicher haben m&#246;chten … <img src='http://macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Unabh&#228;ngig von Statistiken der oben gezeigten Art muss man leider zugeben, dass der Mac in diesem Jahr an Sicherheit verloren hat. Der Umstieg von PowerPC- auf Intel-Prozessoren sowie die Verbreitung von Safari auf dem iPhone und unter Microsoft Windows hat die Angriffsfl&#228;che deutlich vergr&#246;ssert, und die Angreifer lernen leider st&#228;ndig dazu … <img src='http://macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: christian</title>
		<link>http://macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/comment-page-1/#comment-1583</link>
		<dc:creator>christian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Dec 2007 12:27:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/23/mac-os-x-sicherheit-im-vergleich/#comment-1583</guid>
		<description>Was bei solchen Studien immer wichtig ist zu wissen ist wer sie in welchem Auftrag schreibt.

ZDNet ist notorische negativ gegen&#252;ber Mac OS X eingestellt. Die bringen dauernd derartige Artikel.

Wenn du dagegen notorische Windows-Hasser lesen willst, kannst du dich bei &lt;a href=&quot;http://www.roughlydrafted.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Roughly Drafted&lt;/a&gt; am&#252;sieren. Dort findet sich auch schon bereits ein Artikel in dem der &lt;a href=&quot;http://www.roughlydrafted.com/2007/12/21/vista-vs-mac-os-x-security-why-george-ous-zdnet-vulnerability-numerology-is-absurd/#more-1389&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ZDNet-Beitrag auseinandergenommen&lt;/a&gt; wird.

(Nur weils im Internet steht, ist es noch lange nicht wahr...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was bei solchen Studien immer wichtig ist zu wissen ist wer sie in welchem Auftrag schreibt.</p>
<p>ZDNet ist notorische negativ gegen&#252;ber Mac OS X eingestellt. Die bringen dauernd derartige Artikel.</p>
<p>Wenn du dagegen notorische Windows-Hasser lesen willst, kannst du dich bei <a href="http://www.roughlydrafted.com/" rel="nofollow">Roughly Drafted</a> am&#252;sieren. Dort findet sich auch schon bereits ein Artikel in dem der <a href="http://www.roughlydrafted.com/2007/12/21/vista-vs-mac-os-x-security-why-george-ous-zdnet-vulnerability-numerology-is-absurd/#more-1389" rel="nofollow">ZDNet-Beitrag auseinandergenommen</a> wird.</p>
<p>(Nur weils im Internet steht, ist es noch lange nicht wahr&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
